¿Qué tan bueno es el Intel Core i7 para juegos?

Inicio / Opiniones / ¿Qué tan bueno es el Intel Core i7 para juegos?

¿Qué tan bueno es el Intel Core i7 para juegos?

Discutiendo el nombre más relevante en la historia del juego

Por Bill Wilson 10 de marzo de 2020 7 minutos de lectura

Hoy hablaremos de Intel y su legendaria serie Core, especialmente el i7, que se ha vuelto tan popular que es casi imposible discutir sobre computadoras y no mencionarlo.

Intel anunció su serie Intel Core en 2008 y el líder de este aluvión de CPU fue el Intel Core i7. Esta CPU lo tenía todo y defendió todo lo que Intel y AMD tenían para ofrecer durante la próxima década. Era el mejor en juegos, el mejor en cargas de trabajo de nivel profesional como edición de video y modelado 3D, y fue una puerta de entrada al nivel de rendimiento para entusiastas a un precio asequible. También hizo que Intel ganara mucho dinero.

Qué tan bueno es Intel Core i7 para juegos

Para obtener una respuesta larga y una comprensión más profunda de cómo Intel ha mantenido la corona de mejor rendimiento en juegos, tendrá que leer este artículo detenidamente.

Una breve lección de historia

Intel tenía hasta 2008 una buena línea de CPU de doble y cuádruple núcleo llamadas Core 2 Duo y Core 2 Quad. Si tuvo una PC en la década anterior, es muy probable que fueran estas o las AMD Phenom X4 / X3 las que fueran comparables e intercambiaran golpes en rendimiento. O todavía estaba disfrutando de su Pentium 4 y si era como yo, se quedó con Pentium 3 en los laboratorios de computación de la escuela (¡ay!)

Era de hiperprocesos

Intel había fabricado CPU Pentium 4 más nuevas con Hyper-Threading; una tecnología mágica que hizo que la CPU Pentium 4 de un solo núcleo actuara como una CPU de doble núcleo pero no a la par en velocidad con un Core 2 Duo con 2 núcleos dedicados. También durante este tiempo, se anunció la RAM DDR3 y esto requirió arquitecturas de CPU más nuevas para incorporar los kits de memoria más nuevos. Tanto Intel Core 2 como AMD Phenoms trabajaron con DDR3 con placas base más nuevas, pero eran arquitecturas nativas DDR2. En este punto, Intel básicamente decidió sacar una gran estufa y tomó ingredientes de sus alineaciones actuales y decidió cocinar una hermosa arquitectura nueva.

Tomaron el Hyper-Threading del Pentium, el quad-core del Core 2 quad y el nuevo controlador de memoria DDR3. Así nació el Intel Core i7 .

Microarquitectura nehalem

Las CPU Core de primera generación se basaron en la microarquitectura Nehalem. Esto se diseñó en la litografía de 45 nm en la que también se diseñaron los últimos Core 2 Quads, mientras que la mayoría de ellos se realizaron principalmente en el proceso mucho más grande de 65 nm. Algunas CPU de Nehalem también se redujeron a 32 nm, lo que ayudó a colocar aún más transistores y núcleos de CPU dentro del mismo tamaño de matriz. Sin embargo, Intel tuvo que darle a la serie Core un nuevo socket. El legendario LGA 775 había funcionado durante tanto tiempo, tenía compatibilidad con RAM DDR, DDR2 y DDR3 y había estado funcionando durante casi 4 años y con muchos conjuntos de chips. Entonces, para satisfacer las necesidades de las nuevas CPU, fue el LGA 1156 en el escritorio y el LGA 1366 para el HEDT. Combinado con una reducción de nodo más pequeña, 4 núcleos con 8 subprocesos, memoria más rápida, velocidades de bus más rápidas,y el rendimiento mejorado de un solo subproceso ayudó a impulsar significativamente el rendimiento de subprocesos múltiples del i7. Aunque la mayoría de los juegos dependían del rendimiento de un solo subproceso, eso no significa que el i7 fuera solo un poco mejor. Tuvo un rendimiento significativamente mejor en juegos y cargas de trabajo pesadas de subprocesos múltiples. Todo esto a un precio similar al del Core 2 Quad hizo que el i7 fuera tan atractivo para todos.

Innovaciones de Intel

Los Core i7 de primera generación también ayudaron a marcar el comienzo de la era de los cuatro núcleos adecuados en la plataforma móvil. Las computadoras portátiles habían sufrido un rendimiento porque era casi imposible obtener un quad core con bajo consumo de energía. Teníamos Core 2 Quads en estaciones de trabajo móviles, pero estaban increíblemente calientes y necesitaban mucha energía. AMD no tenía una respuesta adecuada a las CPU Core de primera generación, ya que todavía estaban ocupadas diseñando una nueva arquitectura. Sus CPU actuales seguían siendo una buena opción para los consumidores en contraste con los Core i3, i5 e i7s. Sin embargo, no estaban preparados para lo que vendría en forma de la microarquitectura Sandy Bridge, un gran golpe que dificultó la recuperación de AMD durante casi 7 años.

Sandy Bridge

La microarquitectura de segunda generación de Intel se redujo a 32 nm en toda la línea. Sandy Bridge fue una actualización importante y aprovechó al máximo el nodo de 32 nm. Introdujeron una mejor iGPU, soporte completo para DDR3 hasta 1600 MHz, IPC mejorado (hasta un 15% de reloj por reloj). Sin embargo, lo principal que acabó con AMD durante mucho tiempo fue la increíble capacidad de overclocking de Sandy Bridge. Podrías overclockear fácilmente i5 2500K o i7 2600K a casi 4.9 GHz en el aire fácilmente y el procesador aún se mantuvo relativamente más frío que las infames CPU FX de AMD (principalmente la FX 8150). Con un IPC significativamente mejor, una capacidad de overclocking increíble y el hecho de que los juegos antes siempre, y hasta cierto punto hasta el día de hoy, han sido aplicaciones dependientes del rendimiento de un solo hilo. Y dado que Intel tenía la ventaja en términos de velocidad,siguieron ganando puntos de referencia de rendimiento.

Ivy Bridge

Sandy Bridge se redujo a 22 nm e incluyó muchas características nuevas, incluida la compatibilidad con USB 3.0 nativo y la compatibilidad con PCIe 3.0, y se lanzó en 2012 con el nombre de Ivy Bridge, que fue liderada por el i7 3770K en el mismo zócalo LGA 1155.

Haswell

Intel mejoró la arquitectura y lanzó Haswell en 2013 con el liderazgo del i7 4770K. En esta etapa, la marca i7 se había integrado en la mente del consumidor. A la gente le encantó esta línea de CPU y sigue siendo una arquitectura muy capaz. 

Serie E

Intel también usó esta marca en la plataforma HEDT (High-End Desktop) en forma de Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake con CPU llamadas i7. Algunos de estos varían de 4 a 8 núcleos, todos con Hyper-Threaded.

Confusión y significado del i7

Esto eventualmente llevó a que el nombre de i7 perdiera un poco su valor y confundió al consumidor. Para saber qué i7 es mejor para usted, necesita hacer una investigación significativa. Pero una cosa es segura, la marca i7 sigue siendo sinónimo de rendimiento y velocidad, y esa es una garantía que Intel ha mantenido. Puede al menos estar seguro de que un i7 no se quedará atrás.

Entonces, si digo que el i7 ha perdido su significado, ¿cómo es eso? Para explicarlo correctamente, tendré que explicar más aquí que eventualmente conducirá a aclarar cualquier concepto erróneo. También lo guiaré en el futuro sobre cómo leer las especificaciones e identificar qué Core i7 es mejor para usted.

La marca Core i7 siempre fue la CPU de primera línea para computadoras de escritorio. En las computadoras portátiles, debido a su naturaleza delgada, deben estar equipadas con piezas de bajo consumo. Desde la primera hasta la séptima generación, puede predecir con cierta certeza que la CPU tendrá 2 núcleos con 4 hilos, ya sea un Core i3, i5 o i7. Así que no importaba lo que compraras.

Los SKU de procesador con Q en ellos, por ejemplo, Core i7 2670QM, indican que se trata de una CPU de cuatro núcleos para la plataforma móvil.

Regla de oro

Una buena regla general sería que el i7 en el escritorio es una CPU Hyper-thread de cuatro núcleos con 4 núcleos físicos y 8 hilos. Esto solo funciona desde Core i7 860 y familia hasta Core i7 7700 y familia. Cada generación ofrece un salto del 5 al 15% en el rendimiento del reloj por reloj. El i7 8700 / 8700K tiene 6 núcleos y 12 subprocesos, mientras que el i7 9700 / 9700K tiene 8 núcleos y 8 subprocesos y también es el único i7 en la historia sin Hyper-Threading.

Para resumir, aquí hay algunos puntos de referencia que comparan los mejores i7 de escritorio de cada generación para darle una idea. Si me pregunta cuál de estos comprar, le recomendaría comprar una arquitectura lo más nueva posible. Solo 4 núcleos se están volviendo obsoletos a medida que los juegos comienzan a aprovechar más núcleos y API de gráficos, como Vulkan y DirectX 12, escalan cargas de aplicaciones en múltiples subprocesos.

Puntos de referencia: la verdad está en los números

En este punto, tiene una idea de lo que es un “i7”. Es solo una marca. Entonces, para ayudarlo a tomar una mejor decisión al realizar una nueva compra, he decidido hacer referencia a mi favorito y uno de los canales de YouTube más confiables sin caja para ayudarlo a mostrarle la diferencia de rendimiento entre el i7 2600K hasta el final. el 8700K. Antes de comenzar a ver estos puntos de referencia, quiero señalar algunos factores muy importantes para que pueda emitir un juicio claro:

  • Los juegos siempre han estado ligados a la GPU en el pasado. No importa qué tan buena sea la CPU, no funcionó mal si no la emparejaba con una GPU potente. Por lo tanto, incluso ahora, con configuraciones altas y con GPU extremadamente potentes, la mayoría de los juegos alcanzan el límite de cuánto pueden utilizar la CPU mientras que el uso de la GPU alcanza el 100%. Dicho esto, tener un mejor IPC, una memoria más nueva y más rápida, velocidades de reloj más rápidas y mejoras en los diseños de arquitectura mejoran el rendimiento de los juegos.
  • Los juegos que avanzan están mejorando en el uso de la CPU y en la distribución de sus cargas de trabajo en varios subprocesos y núcleos. Es por eso que el i7 8700K ahora es una parte de 6 núcleos y el i7 9700K es una parte de 8 núcleos en lugar de ser de 4 núcleos con 8 hilos hasta el i7 7700K. Los núcleos físicos son los que definen el rendimiento por excelencia.
  • Todas estas pruebas se realizaron en la GTX 1080 Ti en ese momento, que incluso hasta el día de hoy es una de las GPU más rápidas que puede comprar.
  • Si no le importa nada más que los juegos y solo necesita una buena CPU para jugar, le sugiero que se compre un i5 de octava generación. Verás en los benchmarks que el i5 7600K está sufriendo porque solo tiene 4 núcleos sin Hyper-threading. Esto significa que a medida que los juegos más nuevos se vuelven buenos en el uso de la CPU, los cuatro núcleos ahora se convertirán en nada más que un mínimo. Puede ver más videos de Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus o Digital Foundry, ya que estas son algunas de las fuentes más acreditadas y confiables para la evaluación comparativa de hardware.
  • La razón por la que tenemos más núcleos en el 8700K y 9700K es porque Intel finalmente se dio cuenta de que los juegos necesitan más núcleos y que AMD había comenzado a llenar este vacío con la introducción de Ryzen. Además, las consolas de juegos como PS4 y Xbox One tienen chips x86 con 8 núcleos, lo que es casi idéntico a la arquitectura de las computadoras normales. La tendencia para el futuro es que tendremos juegos tartamudeando si no tienen buenas CPU con buen IPC, velocidades de reloj y núcleos para escalar sus activos.
  • Evaluar qué CPU es adecuada para usted puede ser una tarea larga y tediosa simplemente porque hay tantas opciones y diferentes aplicaciones reaccionan a diferentes necesidades. Algunos juegos pueden ser livianos en la CPU pero muy exigentes con la GPU, por ejemplo, The Witcher 3; viceversa, los juegos de Assassin's Creed casi siempre han sido un dolor de cabeza para la CPU.

A medida que aumenta la resolución y la configuración gráfica, llega al límite de la GPU. Por lo tanto, puede parecer que no hay una buena razón para pasar de un 2600K al 8700K. Sin embargo, el 8700K no solo tiene mucho espacio para el rendimiento de sobra, sino que también es capaz de permitir que la GPU utilice su máximo potencial. El 2600K en este punto básicamente está alcanzando su límite absoluto y no está permitiendo que la GPU funcione. Además, la declaración contra el i5 7600K se puede ver aquí. El i5 8400 no overclockable de 6 núcleos tiene mucho espacio para el rendimiento, mientras que el i5 7600K de 4 núcleos está vinculado al 100%.

Nuestras recomendaciones

# Avance Nombre Núcleo / Hilos Reloj de núcleo Para entusiastas Detalles
1 Intel Core i7-8700K 6 núcleos / 12 hilos Frecuencia turbo máxima de 3,70 GHz

Consultar precio

2 Intel Core i7-9700K 8 núcleos / 8 hilos 3,60 GHz hasta 4,90 GHz

5.495 opiniones

Consultar precio

# 1
Avance
Nombre Intel Core i7-8700K
Núcleo / Hilos 6 núcleos / 12 hilos
Reloj de núcleo Frecuencia turbo máxima de 3,70 GHz
Para entusiastas
Detalles

Consultar precio

# 2
Avance
Nombre Intel Core i7-9700K
Núcleo / Hilos 8 núcleos / 8 hilos
Reloj de núcleo 3,60 GHz hasta 4,90 GHz
Para entusiastas
Detalles

5.495 opiniones

Consultar precio

Última actualización el 2020-12-22 a las 22:52 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API de publicidad de productos de Amazon

Se acaba el tiempo de los cuatro núcleos. Incluso los teléfonos tienen 8 núcleos ahora y las aplicaciones tienen más subprocesos múltiples que nunca. Para el jugador absoluto que no está interesado en nada, no puede equivocarse con un buen i5. El problema es que debido al aumento de precios de Intel, ha perdido la ventaja de valor sobre el i7.

Entonces mis recomendaciones son el i7 8700K y el i7 9700K. Ambas CPU usan placas base similares e idealmente, debería emparejarlas con una placa base sólida Z370. También puede considerar las versiones no K de estos chips si no desea overclockearlos. 2 núcleos menos, rendimiento ligeramente menor pero aún con Hyper-Threading para compensarlo, debería considerar el Core i7 8700K.

Conclusión

Intel entendió el impacto que tiene la marca i7 e incluso hasta el día de hoy comprenden su importancia. Cualquier máquina basada en i7 será rápida en términos de potencia de procesamiento, pero qué tan bueno es muy objetivo y necesita algunas referencias. No todos los i7 son iguales. No hay "un i7". El simple hecho de tener i7 no hace que su computadora sea mágicamente más rápida, pero sí indica que tampoco es perezoso.